ChatGPT教育禁令：AI伦理挑战，学术诚信何在？
文章主题：
出品 | 虎嗅科技组
作者 | 齐健编辑 | 陈伊凡头图 | 6penAI生成🌟【教育新动向】巴黎政院禁用ChatGPT！🚀🔥近日，全球热门AI助手ChatGPT引发了教育界的热议，其中法国知名学府巴黎政治学院（Paris Institute of Political Sciences, PIPS）正式亮剑，宣布全面禁止在其校园内使用这一人工智能工具。👀严厉的政策下，任何违规使用者可能面临严重后果——不仅可能被校规严惩，甚至可能导致整个法国高等教育系统的处罚！🎓ChatGPT以其强大的生成能力，引发了学术诚信和知识产权的担忧，PIPS此举无疑是对技术与教育边界的一次深度审视。学校强调维护学术严谨性和知识原创性，确保教育质量不受干扰。📝尽管这一决定可能引起学生和教师的争议，但PIPS的行动无疑为其他高等教育机构树立了榜样，未来或将有更多机构跟进，以保护教育生态的纯净。👀未来教育，我们拭目以待！🎓#巴黎政院禁用ChatGPT #学术诚信 #教育边界
🎓📝ChatGPT引发了全球教育界的深思，它不仅挑战了学术诚信，也可能成为潜在的剽窃风险。巴黎政治学院近日发布警告，告诫学生们在没有明确引用来源的情况下，切勿滥用这款工具创作各类学术文档，包括但不限于论文和演示文稿。这不仅是对教学规则的坚守，也是对知识原創价值的尊重。📚💻
🌟巴黎政院引领潮流，首倡禁用ChatGPT🔥 —— 这个创新教育界的热门话题仅月余就席卷了美国教育界！👀多所知名学府如纽约大学、哈佛学院紧随其后，宣布全面禁止ChatGPT在校内使用。他们通过调整作业量，防范学生利用家庭网络作弊的可能，确保公平竞争环境。📚美国纽约市教育局更是果断，要求全城师生远离ChatGPT，对教育设备和互联网实行适度封锁，以防止滥用AI工具带来的学术不端风险。🛡️ChatGPT的崛起，无疑对全球教育生态产生了深远影响，让我们共同关注教育如何适应科技变革，确保智慧与诚信并存。🎓💻
AI生成内容的伦理和法律问题，正在引发社会各界的广泛讨论与思考。
AI背后的学术隐忧
🌟ChatGPT虽有趣，但它并非创意之源，这是《Science》主编Holden Thorp近日对AI议题的独特见解。他强调，学术界的基石是原创性，任何依赖ChatGPT生成内容的行为，实质上是对知识产权的侵犯。🚀科研的灵魂在于独创的思想与严谨的实验，而非简单的代码交互。ChatGPT虽能提供便利，但它无法替代人类智慧的火花。作者署名的重要性不言而喻，它不仅是对原创贡献的认可，也是知识传播链条上的必要标识。📝面对科技日新月异的发展，我们必须坚守学术诚信，尊重他人的劳动成果，让每一份科研成果都能经得起时间的考验。💻总之，ChatGPT虽好玩，但它在科学殿堂中的角色应当明确——它是一个工具，而非灵感的源泉。💪
🚀科研新规揭示：ChatGPT勿入Science之门！📝尊敬的作者们注意啦！我们正对编辑政策进行升级，明确指出不接受使用ChatGPT或其他人工智能产物的原创内容。这不仅是对学术诚信的坚守，就像不容篡改的图像和严惩抄袭一样严肃。🔍然而，Holden Thorp教授为我们带来一丝例外，他强调AI生成的数据，只要出于研究目的，仍可在合规范围内使用。这意味着科研中的创新数据，尽管由AI辅助，但其价值与真知灼见同等重要。📊让我们共同遵守这一规定，推动科学领域健康发展，让每一份学术成果都熠熠生辉！🏆#Science新政策 #ChatGPT禁令 #科研诚信
🌟【ICML新规】🔥：AI巨头再出手！国际机器学习盛事ICML宣布，将严禁在学术殿堂上提交使用LLM生成内容的研究，如ChatGPT等。此举旨在防范潜在风险，确保科研纯净无污染。虽有争议，但未来智能之路的稳健前行离不开这一谨慎举措。🎓💻
对于学术期刊和顶会论文来说，AI生成的内容最大的问题在于知识权属和责任确定问题。作为论文作者，研究人员无疑要对论文的观点和内容负责，而AI要如何对文章内容负责？如果AI生成的内容出现了谬误、不恰当、造假，甚至是抄袭剽窃，又该如何追责呢？
考虑到“AI作弊”带来的普遍问题，目前从OpenAI官方，到学术期刊出版商，以及“草根”开发者都在研究如何分辨一篇文章的“作者”到底是人还是机？
目前，OpenAI正在研发相应的AI检测工具。OpenAI客座研究员Scott Aaronson在德克萨斯大学的一次演讲中表示，他们正在通过给AI生成内容打“水印”来打击作弊。这项技术将通过调整ChatGPT生成单词的规则，在生成内容的特定位置制造“伪随机”的特定单词，读者很难察觉，但就如同密电码一样，“握有密钥”的人就轻易判断这篇内容是否是ChatGPT生成的了。
《Nature》的出版商Springer Nature也正在开发可以检测LLM的技术。而就在前不久，普林斯顿大学的一位22岁的华裔学生Edward Tian研究出了一款专门给ChatGPT挑毛病的应用GPTZero，可以通过检测文本的“困惑性（Perplexity）”和“突发性（Burstiness）”这两项指标，来判断内容是人类创作还是机器生成。
AI引发版权问题
在校外，AI本身的“道德”问题，则让美术“老师”们对新生的AI绘图工具提出了严重的质疑，这直指另一个至关重要的问题——版权。
自从AIGC火了以后，很多行业的配图工作变得轻松了许多。以媒体行业为例，严肃媒体对新闻配图要求高，既要符合文意，又要对版权负责。所以无论是美术作品还是照片，要么是亲手创作，要么来自授权图库，但很多文章受客观条件限制，要找到一张符合要求的配图并不容易。
有了AI绘图以后，很多媒体人开始尝试用AI画配图，甚至是直接绘制新闻人物的肖像。那发自己用AI做的图，总不会侵权吧？这个问题，还真不一定。
2022年下半年，AIGC刚刚蹿红，就有一些小有名气的艺术家对AI绘图提出了抗议。2022年，Erin Hanson等众多美国艺术家发起了反对Stable Diffusion的抗议行动，他们认为Stable Diffusion生成的部分画作抄袭了他们的风格，而这种行为严重侵犯了他们的合法权益。
AIGC虽然叫做AI生成，但其本身并没有创造能力，只能通过不断学习人类的生产过程，照猫画虎，AI绘图就是典型。在AI训练过程中，需要“投喂”大量的人类画作，从而学习人类的构图、绘画技巧，实现AIGC（AI Generative Content，AI生成内容）。
不过在这个生成的过程中，AI学的实在太像了，以至于很多画作直接与模型库中的人类画师风格完全一致。
“稍有名气的画师可能都遇到过作品被盗用、创意被侵权的事件。”一位国内某知名游戏公司的美术总监向虎嗅表示，虽然AI没有完全盗用画师的作品，但画师对风格上的抄袭也是很难接受的，不论抄袭者是人类还是AI。“如果有人拿着与我绘图风格完全一样的画，说是学习或是参考我觉得没什么。但如果说这是他‘生成’的，那就跟声明原创没什么差别了。不管是否用于商业用途，我都会觉得被严重冒犯了。”
AI的抄袭、剽窃和作弊不应该只是道德问题，还需要法律法规的约束。而目前，AI在很多领域都存在法律盲区。
我国AI领域的立法还处于建章立制阶段。当前已经出台了两部与AI相关的监管条例，分别是《互联网信息服务算法推荐管理规定》和《互联网信息服务深度合成管理规定》，并均已开始生效。除此以外，还有一些分散在《民法典》、《数据安全法》、《网络安全法》、《个保法》、《网络音视频信息服务管理规定》、《网络信息内容生态治理规定》等法律法规中的个别条款规定以及一些支持产业发展性质的文件，目前来说还没有成为一个完整的体系。
“AI生成内容是一项新兴的技术，法律的滞后性和稳定性导致目前还没有专门对这种AI疑似抄袭的现象进行规制。”观韬中茂律师事务所合伙人王渝伟表示，从国外行业实践来看，越来越多的平台和AI绘图工具对作品版权作出了严格要求，谨防AI抄袭导致著作权侵权。在我国，目前还是应当根据《著作权法》，判断AI生成内容与人类艺术家作品之间是否存在实质性相似，进而认定是否抄袭。
除了涉嫌抄袭艺术家作品的AIGC内容，在另一方面，即使是随机生成的内容及画作，也还是会涉及版权问题。
AI绘图在抖音和小红书上刚刚兴起之时，即有脑洞大开的网友提出，可以把AI生成的图片挂到付费图库作为收费资源，实现“躺赚”。
面对这样的骚操作，Adobe选择“有限制”地开放AI绘图。只要符合特定标准，就允许在图片库Adobe Stock中上传生成式 AI 艺术品进行售卖。但上传前必须标记 AI 制作的内容，并且需要拥有其参考图像或文本的商业版权。
作为一款开源模型，Stable diffusion的开发者Stability AI和RunwayML则认为既然开源，那么它也应该依此引用开源CC0协议，即版权归公，同时任何人也可以自由地使用，包括商业使用。而对于DALL-E 2和Midjourney这样并未开源的AIGC模型来说，生成内容的权属则相对模糊。
目前AIGC市场上也存在很多版权乱象，一些基于Stable Diffusion开发应用的厂商声称，使用自己AI程序生成的图片版权归自己，甚至依此生产NFT向使用者兜售。
对此，王渝伟认为，AI应用的使用者，在使用这种应用进行创作时，生成的图片如果符合独创性的要件，就能够构成《著作权法》上的作品。而厂商已明确告知了使用者著作权的归属问题，相当于在合同中已经进行了约定，所以这种作品的著作权应当归属于厂商。 并不是说AI应用基于开源模型开发，它所生成的作品就不存在著作权，还是应当根据《著作权法》的规定判定著作权归属。
“目前相关法律制定最大的障碍和阻力，可能是法律如何保持科技发展和伦理价值的平衡。”王渝伟提出，一方面，AI技术的高速发展，可能会与人类的基本伦理认知相违背，违反社会公序良俗；另一方面，法律的规制也不能对AI技术设置过于严苛的标准，影响AI的进一步发展。
如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com
End
想涨知识 关注虎嗅视频号！
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
